桃園植牙美醫中心論壇

標題: 吐槽大会:母要子签“防老契约”付2500万奉养费恶邻横行很欠治 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-6-25 12:01
標題: 吐槽大会:母要子签“防老契约”付2500万奉养费恶邻横行很欠治
台湾负担铺，吐槽不通馬桶,含糊！我是主持“吐槽大会”快上瘾的大侃子~~新年伊始，万象更新，侃爷很想跟大师聊聊温馨的话题，但无奈在方才曩昔的一周，仍是有太多让侃爷不吐烦懑的事儿……

年末时信赖大师也加入了很多“爬梯”，但如果当你和一众朋侪欢脱吃喝时却被逼迫消费了，该怎样办？
鹹酥雞推薦,
9人吃1千贵不贵？嘉义名店被指宰客店家喊冤怒还击

“都叫火鸡肉饭了他还硬要塞给我鸡肉盘，咱们实在没有点这个工具，但伙计口吻很差的说咱们点了，切了就不克不及再退”。近日，一名嘉义的网友po文爆料本地的火鸡肉饭名店宰客。

据悉，跨年当天po主与朋侪一行9人去吃火鸡肉饭，因店家没有菜单，故只能跟伙计口头点餐，可上菜后却多了2盘没点的火鸡肉，当下跟伙计反响时对方却立场很差的逼迫向他们倾销，在结账时该网友发明那两盘肉竟要500元（新台币，下同），成果本想廉价吃一餐却不意被逼迫消费的二心情非常不爽，以后回家一查才发明，本来不少人都曾在该店上过当，指控店家价格乱算又不认帐的不在少数，po主更感觉是去了“黑店”。

但事变并无竣事，不久店家就出头具名还击了！

火鸡肉饭馆张姓老板娘在受访时喊冤说，那时客人要了2盘肉，成果上菜后又说不要了，但当伙计拿走后，此中一位女客人又说“拿来了就算了”，多是沟通上有误解。

老板娘的儿子也po出当天9人的点单：2盘白切火鸡肉500元、2盘高丽菜120元、9碗火鸡肉饭和4碗汤390元，统共1010元，以后反问“9人如许消费1010元会很贵吗？”；别的，张儿还称，店里有装监督器，需要时将公然影片，对栽赃者保存法令追诉权，同时告诫网友不要造谣，“家里的店在地已谋划30多年，如果黑店能保存这么久吗？”

唉……这孰是孰非的，侃爷也辨不明，归正各说各的理呗~不外下面这件事儿，态度却是分明的很！

陆客赴台跨年惨被耻辱网友：丢台湾人的脸

12月31日晚间台北市举行跨年倒数勾当，竣事后一位网友搭捷运返家时碰到一等同列车的台湾男人因不满一旁的陆客扳谈而向其飙骂不雅观字句。

据描写，当露台北捷运站有一位男人疑似情感欠安，竟只因听到两名年青女陆客在扳谈，就起头唾骂她们“426（即台湾论坛ptt上称号大陆人的常见用语，带有一些眨义），可以恬静一点吗？”，而两名陆客听到男人破口痛骂后并无回应，只是默默地走到其他位置，但该男人还不放手，见陆客仍在继续扳谈再飙骂如三字经类的不雅观字句，声音大到轰动其他搭客。

这位网友称该男举动形同霸凌且很为两名陆客感触无辜，由于捷运车箱内并不是只有陆客在扳谈，但男人只因对方是大陆人就破口漫骂，其实是“丢台湾人的脸”。

文章一出，激发了台湾媒体和网友的热议，大都网友都和po主的概念不异，但也有人感觉“不是难看，是争光”，对此很多人痛骂“台湾就是被如许的烂人搞坏的”；除此之外，另有网友把如许“仇陆”的行动归罪到蔡政府身上，“民进党洗脑的后果”。

究竟是不是针对，侃爷不予置评，只想说：本是同根生，相煎何太急！不外，有些台湾公众这自带“优胜感”的属性简直使人费解，仿佛本身真是品德标杆似的……

台湾公寓常见“恶邻” 大众空间堆杂设栅当本身家

当电梯门或楼梯门打开时，你看到大众空间彻底被邻人的整排鞋子或杂物堆满，会不会感觉很解体？

有网友在脸谱网指出，隔邻邻人非论大人、小孩的鞋子老是一字排开，电梯门一打开就是整排鞋子，看到真的很“啊杂”！原PO还暗示，固然办理室已通知布告通道不成以摆放鞋柜，可是在大众空间摆放如收受接管物、杂物等私家物品的没品“恶邻”仍触目皆是，这类把整栋楼都当本身家的行动让他感觉超解体。

实在，在台湾《公寓大厦办理条例》中就有划定，住户不得于私设通路、防火距离、楼梯间、配合走廊等地方堆置杂物、设置栅栏、门扇或业务利用，违者可罚举动人4万至20万元。

对此，网友纷繁相应“这可以揭发罚钱”、“把他鞋子踢乱或丢到地下室，今后就不敢了”。以是说，没本质、没责任感的人哪儿都有，如许的人到哪里也都不会受接待，对于他们有时就得“恶治”！

固然，必要靠“条例”、“左券”才能制衡束缚的也不限于上述一类人，跟着期间的变革和成长，愈来愈多的人都有“左券精力”了，现在不但亲兄弟要明算账，连亲爹亲妈也要跟本身的后代明算账了。

母要子签“防老左券”：考上牙医师需付2500万服侍费

台湾一罗姓妇人与牙医丈夫仳离后独力扶养两名儿子，为让他们重考读牙医系更举债2千多万种植，但她担忧老了后儿子不肯服侍，故请求兄弟俩“签约”许诺在获得牙医资历后，须按月摊还职业收入纯利六成、至5012万为止。近日，41岁的次子认为这商定违背社会品德观念而迟未付出，母亲依约诉讼后，台湾法院断定“左券”有用、驳回次子上诉。

罗妇暗示，早在1997年5月16日就和两个儿子签下一纸协定书，不但预定了抚养方法，还提到了未来的“追讨”原则，“往后如婚姻工具与甲方切磋或孝心动人将考虑追讨金额。婚姻工具如拂逆甲方将损失新竹市房地遗产的赠与权及利用权”，且请求前夫不得干涉干与、利用她的遗产。

但不想现在41岁的次子却翻脸，辩称签约时他才20岁，妈妈却要他了债已付出的扶养用度和所耗的时候及心神抵偿费，这和一般的社会品德观念背离，也悖于公序良俗，应属无效。罗妇则说，次子从牙医系结业已20余年，如今是专科植牙医师，年收入250万以上，依协定书划定，应一次给付她2500万元。

在台湾有关的划定中明白指出，“抚养之方法，由当事人协定定之；不克不及协定时，由支属集会定之。但抚养费之给付，当事人不克不及协定时，由法院定之”，故而台“高院”更一审认为此纸协定书目标是关于母亲年老后的放置，当事人可以就抚养法子与用度先行签约，且儿子们签约时已年满廿岁又就读大学，具彻底举动能力，因此断定服侍左券有用。

经查，次子自2003年10月履行牙医营业迄今，收入纯利六成已达2713万，在扣除相干用度后，共须付2233万元给母亲。

对此，网友们也是见解纷歧，有人感觉这家子“没有亲情只有款项”、“有如许抗老化保健食品,的母亲才会有如斯的儿子”，但很多网友否决此说法，“又不是不赚钱，服侍老母有坚苦吗？”、“大师都该学学这位母亲的‘自保’之法”。

都说“养儿防老”，但如果真摊上了个不孝子，爹妈不“自保”的话能咋办？最后侃爷想说，百行孝为先，不孝枉为人！

好了，今天的吐槽大会就到这儿了！嗯，最后喊下咱们的标语：台湾负担铺猛料挡不住！

声明：本文为“台湾负担铺”团队投稿作品，内容系作者小我概念，与中国台湾网无关。

歡迎光臨桃園植牙美醫中心論壇 (http://drant.com.tw/)